En el butlletí “Tarragona Municipal” de juliol i agost, el nostre alcalde ens mostra amb la máxima cura didàctica el que és un pamflet. També ens fa partíceps de tot un reguitzell de paraules buides, d’idees inefables que només són útils davant d’un menú gastronòmic de cinc estrelles.
Per començar ens parla del seu compromís en escoltar les demandes de tots els tarragonins. Pregunta: l’alcalde només escoltarà les demandes o també es compromet a portar-les a terme? Sovint els inquisidors escoltaven els precs dels seus torturats però no crec que això els reduís el seu turment.
En el segon paràgraf ens explica que vol una Tarragona on les persones siguin el centre de tot. Jo també ho crec i penso que la millor forma és lluitar pels seus drets bàsics: dret a la neteja, a la tranquil.litat, al descans, a la mobilitat, etc. Un governant ha de governar i si ho fa bé, ho fa per tots. Posteriorment ens explica que damunt de tot està el “bé comú”. Malaïda paraula! El bé comú va portar els jueus als camps d’extermini, a milions de soviètics als gulags, a milions de joves a fer de soldats i trobar-se amb la mort sense haver conegut l’amor.... Tota la història de les dantesques massacres humanes han estat pel bé comú (déus, pàtries, ideologies, etc.) Desitjo de tot cor que l’alcalde es dediqui a salvaguardar els drets individuals dels tarragonins que no pas a “fer coses” pel bé comú.
Sigui com sigui, el novell batlle haurà de decidir què és el “bé comú” en el cas del POUM: Enderrocar les cases per fer una Tarragona més moderna, sostenible i amb la máxima mobilitat i estèticament impecable o mantidrà els veïns en les seves cases actuals, algunes qualificades de lleugerament rònegues? Com seran més feliços aquests ciutadans? I els altres ciutadans? Ai, governar per tots no és fàcil, malgrat la meravellosa quantitat de paraules boniques del batlle.
Haig de dir, a favor de l’alcalde, que m’ha enmirallat el seu domini del Pompeu Fabra pel que fa a paraules que omplen els cors dels tarragonins: Benestar, seguretat, cohesió, participació, diàleg, proximitat, convivencia, civisme, atenció a les persones, equipaments, infraestructures, consolidació de la capitalitat, equilibri, serveis de més qualitat, confiança... Em deixa bocabadat!
Comencem: Com defineix benestar i què farà vosté per al benestar? Seguim: Com defineix seguretat i què farà per a incrementar-la? Serà suficient amb la contractació de 200 guàrdies? Es dedicaran a les multes de trànsit? I què farà per la cohesió? I pel civisme? Què és civisme per al Sr Ballesteros? I l’equilibri? I l’atenció a les persones? A totes les persones? A quines persones? Ja ho veiu, fa falta un curs de lógica aristotèl.lica per a seguir responent. Alcalde: sigui més concret, si us plau.
En fi, tot aquest reguitzell de bones intencions, de paraules tendres i boniques sense objectius quantificables és motiu de dubtes racionals per part dels governats, com som els tarragonins. Si aquesta és la seva proposta, vol dir que la proposta del Sr Aregio era reduir el civisme, el benestar, la seguretat, la cohesió, la participació etc? Em sembla que no. Per tant tot això és un discurs buit i tal com deia al començament, un bon aperitiu davant d’un sopar de polítics de cinc forquilles. Quan acabi aquest sopar culinari, per favor, vagi a propostes clares i concises.
MILLOREM TARRAGONA - Redacció
2 comentaris:
No sé com t'ho fas però em llegiria una i altra vegada l'article i tornaria a aplaudir.
Només deixam aportar una dada, el Ballesteros surt a 15 pàgines de 39, casi un 40%.
Perquè no n'edita una que es digui Ballesteros Municipal i deixa el Tarragona Municipal per a Tarragona?
Jo ja estaria molt content només ni netegessin una mica els carrers. Fa fàstig passejar per segons quins carrers de Tarragona. S'haurien d'apujar els impostos a la gent que tingui gos. D'alguna forma s'ha de pagar el cost extra que suposa netejar el pipí i la caca que deixen els animalons pel carrer.
Publica un comentari